Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Anwalt - Aktenüberlassung - Pflichtgemäßes Ermessen - Wohnräume - Geschäftsräume - Gerichtsakten

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 90, 312
• NJW 1968, 864
• DB 1968, 249
• BStBl II 1968, 82

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 12.12.1960 - III ZR 191/59

  Auszug aus BFH, 29.09.1967 - III B 31/67

  Die Vorinstanz führt aus, daß dem Bf. nach § 78 FGO nur das Recht auf Akteneinsicht auf der Geschäftsstelle des Gerichts zustehe; Aktenversendung könne nicht verlangt werden, wie sich aus dem Urteil des BGH III ZR 191/59 vom 12. Dezember 1960 (NJW 1961 S. 559) ergebe.

  In seinem Urteil III ZR 191/59 vom 12. Dezember 1960 (…a. a. O.) hat der BGH ausdrücklich darauf hingewiesen, daß trotz der Stellung des Rechtsanwalts als Organ der Rechtspflege diesem kein Recht auf Überlassung von Gerichtsakten in seine Wohnung oder in seine Kanzleiräume zustehe.

  Der Senat hält diese Begründung für sachlich gerechtfertigt und vermag ebensowenig wie der BGH im Urteil III ZR 191/59 vom 12. Dezember 1960 (…a. a. O.) hierin eine Beeinträchtigung der Stellung des Anwalts als Organ der Rechtspflege anzuerkennen.

  Ein Ermessensfehlgebrauch des FG durch Ablehnung des Antrags des Bf. auf Aushändigung der Akten könnte im übrigen nur angenommen werden, wenn es sich um eine willkürliche Handhabung gehandelt hätte und sich die Fehlerhaftigkeit jedem sachlichen Beobachter ohne weiteres aufdrängen würde (so auch BGH III ZR 219/53 vom 21. März 1955 und III ZR 191/59 vom 12. Dezember 1960, a. a. O.).

• Drs-Bund, 02.08.1963 - BT-Drs IV/1446

  Auszug aus BFH, 29.09.1967 - III B 31/67

  Zwar habe die Bundesregierung in ihrer Begründung zu § 78 FGO (Bundestagsdrucksache IV/1446) ausgeführt, man habe die in § 100 Abs. 2 Satz 2 VwGO vorgesehene Möglichkeit der vorübergehenden Überlassung der Akten an einen bevollmächtigten Rechtsanwalt nicht in die FGO übernommen, um eine Bevorzugung der Anwälte gegenüber anderen als Bevollmächtigte in Betracht kommenden Berufsgruppen zu vermeiden.

  Aus der Begründung zu § 75 des Entwurfs 1963 zur FGO und der Stellungnahme der Bundesregierung zu § 78 FGO (Bundestagsdrucksache IV/1446) ergibt sich, daß bewußt von einer Bevorzugung der Rechtsanwälte gegenüber anderen als Bevollmächtigte in Betracht kommenden Berufsgruppen abgesehen werden sollte.

• BFH, 06.08.1965 - VI 349/63 U

  Grenzen von Recht und Billigkeit bei der Erteilung von Auskünften oder …

  Auszug aus BFH, 29.09.1967 - III B 31/67

  Einer Aushändigung der Akten stehe auch nicht das Steuergeheimnis (§ 22 AO) entgegen, wie sich aus dem Urteil des BFH VI 349/63 U vom 6. August 1965 (BFH 83, 490, BStBl III 1965, 675) ergebe.
• BGH, 21.03.1955 - III ZR 219/53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BFH, 29.09.1967 - III B 31/67

  Ein Ermessensfehlgebrauch des FG durch Ablehnung des Antrags des Bf. auf Aushändigung der Akten könnte im übrigen nur angenommen werden, wenn es sich um eine willkürliche Handhabung gehandelt hätte und sich die Fehlerhaftigkeit jedem sachlichen Beobachter ohne weiteres aufdrängen würde (so auch BGH III ZR 219/53 vom 21. März 1955 und III ZR 191/59 vom 12. Dezember 1960, a. a. O.).

• BFH, 10.08.1978 - IV B 20/77

  Akteneinsicht - Finanzgerichtliches Verfahren

  Zur Begründung hat es unter Hinweis auf die Beschlüsse des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 29. September 1967 III B 31/67 (BFHE 90, 312, BStBl II 1968, 82) und vom 3. Dezember 1974 VII B 88/74 (BFHE 114, 173, BStBl II 1975, 235) ausgeführt, daß Rechtsanwälte kein Recht auf Überlassung der Akten in ihre Geschäftsräume hätten.

  Auch die Beschwerdeführer zu 2. sind berechtigt, Beschwerde im eigenen Namen zu erheben; denn sie sind von der Entscheidung des FG unmittelbar betroffen (BFH-Beschluß III B 31/67).

  Das Recht auf Akteneinsicht (§ 78 Abs. 1 FGO) wird grundsätzlich nur in der Weise gewährt, daß die Verfahrensbeteiligten die Akten bei der Geschäftsstelle des Gerichts einsehen können (BFH-Beschlüsse III B 31/67 und VII B 88/74).

  Wie sich aus der Entstehungsgeschichte des § 78 FGO ergibt (vgl. hierzu BFH-Beschluß III B 31/67), sollte einem Rechtsanwalt im finanzgerichtlichen Verfahren kein Sonderrecht auf Aktenüberlassung eingeräumt werden.

  Während der BFH (Beschlüsse III B 31/67 und VII B 88/74) bisher davon ausgegangen ist, daß das Gericht trotz Fehlens entsprechender Vorschriften nach seinem Ermessen den vertretungsberechtigten Personen die Akten zur Einsicht übersenden kann (ebenso auch FG Hamburg…, Beschluß vom 7. November 1975 II 78/75, Entscheidungen der Finanzgerichte 1976 S. 241 - EFG 1976, 241 - v. Wallis/List in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., Anm. 8 a zu § 78 FGO;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 9. Aufl., § 78 FGO Tz. 4), vertreten das FG Berlin (Beschluß vom 18. Mai 1976 V 79-81/74, EFG 1976, 616) sowie Gräber (Finanzgerichtsordnung, § 78 Anm. 4), Kühn/Kutter/Hofmann (…Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, 12. Aufl., Anm. 2 zu § 78 FGO) und Ziemer/Birkholz (…Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., § 78 Tz. 8) die Auffassung, daß die Akten im finanzgerichtlichen Verfahren überhaupt nicht herausgegeben werden dürfen.

• BFH, 24.03.1981 - VII B 64/80

  Akteneinsicht - Beschwerde - Finanzgericht

  Der BFH hat diese Frage bisher stets verneint und daher die Beschwerde für zulässig erachtet, ohne seine Entscheidungen näher zu begründen (Beschlüsse vom 29. September 1967 III B 31/67, BFHE 90, 312, BStBl II 1968, 82; vom 16. Juli 1974 VII B 31/74, BFHE 113, 94, BStBl II 1974, 716; vom 3. Dezember 1974 VII B 88/74, BFHE 114, 173, BStBl II 1975, 235, und BFHE 126, 1, BStBl II 1978, 677; zum gleichen Ergebnis gelangten der I. und VI. Senat des BFH in den nichtveröffentlichten Beschlüssen vom 19. Mai 1976 I B 112/75 und vom 5. März 1976 VI B 77/75).

  Daraus kann jedoch nicht entnommen werden, daß der Gesetzgeber den FG grundsätzlich habe untersagen wollen, Rechtsanwälten Akteneinsicht in ihrer Kanzlei zu gewähren; vielmehr liegt der Schluß nahe, der Gesetzgeber habe die Entscheidung in das Ermessen des Gerichts stellen wollen (so wohl auch BFHE 90, 312, BStBl II 1968, 82;… Hübschmann/Hepp/Spitaler, a. a. O., § 78 FGO Anm. 8a;… Tipke/Kruse a.a.O., § 78 FGO Anm. 4a;… Gräber, a.a.O., DStZ A 1980, 443, III 1 d; in den Beschlüssen des BFH in BFHE 114, 173, BStBl II 1975, 235 und in BFHE 126, 1, BStBl II 1978, 677, sowie im nichtveröffentlichten BFH-Beschluß vom 28. Mai 1979 I R 76/77 ist diese Frage unentschieden geblieben).

• BFH, 03.12.1974 - VII B 88/74

  Versagung der Akteneinsicht - Vorsitzender Richter - Beteiligter - Anfechtung - …

  Die Anordnung gehörte nicht etwa zu den nach § 128 Abs. 2 FGO durch Beschwerde nicht anfechtbaren prozeßleitenden Verfügungen (vgl. Beschluß des BFH vom 29. September 1967 III B 31/67, BFHE 90, 312, BStBl II 1968, 82).

  Für den Bereich des § 78 FGO hat sich der BFH im Beschluß III B 31/67 dieser Auffassung in vollem Umfang angeschlossen.

  In der Ablehnung des darüber hinausgehenden Begehrens, die Akten den Prozeßbevollmächtigten zur Einsicht in ihrem Büro zu überlassen, liegt keine Willkür (vgl. BFH-Beschluß III B 31/67).

 
• OLG Köln, 20.07.2007 - 2 Wx 34/07

  Akteneinsicht in Nachlaßsachen

  Weder ein Beteiligter noch sein Verfahrensbevollmächtigter haben einen Rechtsanspruch darauf, daß die Akten dem Verfahrensbevollmächtigten zur Einsicht in seine Büroräume überlassen werden (vgl. BGH; NJW 1961, 559; BFH, NJW 1968, 864;… BFH/NV 2003, 59 f.; OLG Brandenburg, NJW-RR 2000, 1091; OLG Dresden, Rpfleger 1997, 27 [28]; OLG Frankfurt, NJW 1992, 846; LG Heidelberg, BWNotZ 1985, 91;… Kahl in Keidel/Kuntze/ Winkler, Freiwillige Gerichtsbarkeit, 15. Aufl. 2003, § 34, Rdn. 22;… von König in Jansen, FGG, 3. Aufl. 2006, § 34, Rdn. 13; Schneider, Rpfleger 1987, 428), und zwar auch nicht unter dem Gesichtspunkt der Gewährung rechtlichen Gehörs (vgl. BVerfG, HFR 1982, 77;… Kahl in Keidel/Kuntze/Winkler, a.a.O.).
• OLG Brandenburg, 10.06.2002 - 10 WF 71/02

  Auszüge, Abschriften und Einsicht in die Prozessakten durch eine Prozesspartei

  Die Parteien können nur Einsicht auf der Geschäftsstelle beanspruchen (BGH, NJW 1961, 559; BFH, NJW 1968, 864; BSG, MDR 1977, 1051;… Zöller/Greger, a.a.O., § 299, Rz. 4 a;… Baumbach/Lauterbach/Hartmann, a.a.O., § 299, Rz. 13).
• OLG Köln, 18.12.2002 - 2 W 146/02

  Verfahrensrecht; Richterablehnung

  Eine Partei hat vielmehr grundsätzlich nur einen Anspruch auf Einsicht der Akten auf der Geschäftsstelle (st. Rspr., BGH, NJW 1961, 559; BFH, NJW 1968, 864; BSG MDR 1977, 1051;… Zöller/Greger, a.a.O., § 299 Rn 4a).
• OLG Brandenburg, 14.07.2008 - 3 Wx 3/08

  Nachlasssache: Beschwerde bei Verweigerung der Übersendung der Akten an die …

  a) Es ist zwar zutreffend, dass nach der ganz herrschender Meinung, die der Senat in ständiger Rechtsprechung teilt, kein Anspruch darauf besteht, dass die Akten den Verfahrensbeteiligten oder ihren Vertretern zur Ermöglichung der Einsichtnahme an einen auswärtigen Ort, insbesondere in die Wohnung oder in die Geschäftsräume von Verfahrensbevollmächtigten, zugesandt werden (…vgl. BGH, Urt. v. 12.12.1960 - III ZR 191/59, NJW 1961, 559 = VersR 1961, 223 [zu § 299 ZPO]; BFH, Beschl. v. 29.09.1967 - III B 31/67, NJW 1968, 864 = DStZ 1968, 184 [zu § 78 Abs. 1 FGO]; BayObLG, Beschl. v. 04.01.1995 - 1Z BR 167/94, BayObLG-Rp 1995, 18 = FamRZ 1995, 682; OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 09.07.1991 - 20 W 201/91, NJW 1992, 846 = RPfleger 1991, 460; OLG Köln, Beschl. v. 20.07.2007 - 2 Wx 34/07, FGPrax 2008, 71;… ferner Bumiller/Winkler aaO, § 34 Rdn. 14;… Jansen/Baronin von König, FGG, 3. Aufl., § 34 Rdn. 13;… Keidel/Kahl aaO, § 34 Rdn. 22).
• BFH, 22.04.1997 - X B 62/97

  Entscheidung über die Versendung, Aushändigung oder Übersendung von Akten zum …

  Der Senat geht davon aus, daß der Prozeßbevollmächtigte die Beschwerde kraft eigenen Rechts eingelegt hat (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 29. September 1967 III B 31/67, BFHE 90, 312, BStBl II 1968, 82;… vom 20. Februar 1991 II B 182/90, BFH/NV 1991, 696;… vom 9. November 1995 XI B 174, 175/95, BFH/NV 1996, 415).
• BFH, 17.01.1989 - X B 180/88

  Zulässigkeit der Herausgabe von Akten durch das Gericht an einen Rechtsanwalt zur …

  BFH-Beschlüsse vom 29. September 1967 III B 31/67, BFHE 90, 312, BStBl II 1968, 82; vom 10. August 1978 IV B 20/77, BFHE 126, 1, BStBl II 1978, 677, und in BFHE 133, 8, BStBl II 1981, 475).
• BFH, 16.07.1974 - VII B 31/74

  Gerichtliche Mitteilung - Akteneinsicht - Ablehnung der Akteneinsicht - …

  Gegen die Versagung der Akteneinsicht ist grundsätzlich die Beschwerde nach § 128 Abs. 1 FGO gegeben (Beschluß des BFH vom 29. September 1967 III B 31/67, BFHE 90, 312, BStBl II 1968, 82, und das dort angeführte Schrifttum).
• BFH, 15.01.1996 - VI B 147/94

  Gewährung von Akteneinsicht und Versendung der Akten
• BFH, 19.06.1991 - VIII B 145/90

  Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Beschwerde gegen Versagung der Aktenzusendung …
• BFH, 23.07.1990 - IV B 87/90

  Beschwerde gegen Versagung der Übersendung von Akten in das Büro des …
• BFH, 29.04.1988 - IX B 152/86

  Anspruch auf Zustellung von Schriftsätzen und auf Einsichtnahme in die …
• BFH, 23.09.1985 - VI B 11/85

  Herausgabe von Gerichtsakten in die Wohnung oder die Geschäftsräume eines …
• BFH, 07.03.1985 - V B 84/84

  Bedeutung des Rechts zur Einsicht von Gerichtsakten
• BFH, 20.02.1991 - II B 182/90

  Ausnahmsweise Überlassung der Gerichtsakten in die Wohnung eines …
• BFH, 09.12.1983 - VI B 26/83